Слышали про ФБК Навального… (№5289)
#ВопросОтвет
Вопрос: Слышали, что ФБК Навального признали экстремистами? Что думаете по поводу их борьбы и почему до сих пор не сотрудничаете?
Ответ: Есть избитый принцип "Враг моего врага - это мой друг". Когда на Кавказе была антинавальная волна, то мы активно критиковали таких, потому что прекрасно понимали, что критиковать Навального, не критикуя при этом убийцу мусульман Путина, будут только рабы этого самого Путина. Мы также говорили, что за президентство Навального, так как он, в любом случае, является альтернативой Путина и врагом кадыровских наместников оккупантов. Питаем ли мы при этом иллюзий по поводу Навального? Конечно же нет, более того, мы подчеркивали, что его взгляды находятся на границах с национализмом и исламофобией. Но он в любом случае будет лучше, чем убийца Путин.
И заметьте, что мы все это говорим, будучи явными сепаратистами. Мы выступаем и будем выступать до последнего вздоха за деоккупацию нашего государства, но мы при этом не узколобые идиоты. А вот все остальные регионы Кавказа, а ведь они не хотят отсоединения от России (не все жители этих регионов, но большинство) и не пребывают в оккупации, должны были активно лоббировать альтернативу Путину. Да, лучше было бы лоббировать своего кандидата, но раз его нет, то оставалось лоббировать только Навального. Да, он не мусульманин и питает нескрываемое отвращение к мусульманам в виду отсутствия знаний по этой теме, но кого вы ожидали, будучи в составе России? Имама Шамиля?
Теперь по поводу ФБК и вообще идеологии сторонников Навального. Они сделали ставку на популизм, то есть на самую популярную тему для большинства, касающуюся денег. Терпила и раб далек от таких понятий, как законность, справедливость, свобода. Но вот если ты ему скажешь, что из его кармана крадут деньги, которые он мог бы потратить, например, на выпивку, то это может заставить его начать что-то делать. Лозунг сторонников Навального заключается в том, что "Путин - это вор, но мы готовы дать ему неприкосновенность, если он отдаст нам власть". Теперь, когда их деятельность признана экстремистской, мы очень хотели бы посмотреть, изменится ли их риторика. Будут ли они говорить, что Путин - это в первую очередь убийца чеченцев, которого ждет трибунал?
Ведь сторонники Навального, как и любые российские консерваторы и либералы, отстаивают теорию того, что Чечня и чеченцы принадлежат России. Тогда почему их не заботит, что российские граждане в Чечне (по их логике, конечно) подвергаются геноциду по национальному признаку? Потому что если они вдруг прозреют и заявят об этом, то потеряют поддержку большинства россиян, для которых чеченец - это второсортный человек, не имеющий права на свое мировоззрение. Но мы не наивные люди, поэтому прозрения от сторонников Навального не ожидаем, пока в их рядах есть такие люди, как Милов, заявляющие, что мы все являемся террористами, потому что хотим независимости (а независимости хотят почти все чеченцы и даже многие кадыровцы), а наши герои являются бандитами.
Политика - это в первую очередь про "жидкость", а мы крайне неудобные для партнерства люди, так как имеем четкие взгляды, цели и методы. И мы могли бы, понимая наше слабое положение, не упоминать наших взглядов на чеченскую государственность, как и скрывать тот факт, что мы хотим жить на своей земле так, как этого хотим мы. Но тогда какой толк в нашей борьбе? Зачем нам удовлетворять несправедливость и заблуждения большинства? Разве мы не боремся как раз за справедливость и законность? Нам нечего скрывать в этом плане, мы убеждены в том, что мы свободные люди, имеющие право на свое мировоззрение, на самоопределение и на возможность высказываться свои взгляды. Мы не второсортные люди и таковыми себя считать не собираемся. Мы высказывали и будем высказывать свою точку зрения, свою идеологию и свои идеи не скрываем и не считаем, что в них есть хоть капля чего-то недопустимого.
И поверьте, что мы открыты для сотрудничества, просто к нам никто особо не хочет по причинам, которые мы озвучили выше. Что же, остается тогда вести свою борьбу.